IP-адрес и Основной шлюз VPN совпадают

Установка, настройка, поддержка
zulu_radist
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 12:54 pm

IP-адрес и Основной шлюз VPN совпадают

Сообщение zulu_radist »

Как быть как лечить?:oops:
IP-адрес и Основной шлюз VPN совпадают

Код: Выделить всё


DNS-суффикс этого подключения . . :
        Описание  . . . . . . . . . . . . : WAN (PPP/SLIP) Interface
        Физический адрес. . . . . . . . . : 00-53-45-00-00-00
        Dhcp включен. . . . . . . . . . . : нет
        IP-адрес  . . . . . . . . . . . . : 10.10.0.235
        Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.255
        Основной шлюз . . . . . . . . . . : 10.10.0.235
        DNS-серверы . . . . . . . . . . . : 192.168.1.200

ran
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 2:29 pm

Сообщение ran »

Как быть как лечить?
а что лечить-то? разве что-то не работает? :D

ЗЫ: винда не умеет прописывать маршруты на интерфейс, только через шлюз, поэтому в случае ппп извращается так: назначает на ппп ифейс вы данный ип, а затем прописывает дефолтовый рут через шлюз, в качестве которого указывает ип собственного ппп ифейса :D
Любой тупик - это тщательно замаскированный выход.

dnk2009
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Сб окт 04, 2008 6:10 pm
Контактная информация:

Сообщение dnk2009 »

этот вопрос уже поднимался на форуме

zulu_radist
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 12:54 pm

Сообщение zulu_radist »

Спасибо за разъяснения, не знал про такие приколы винды, у меня бага была в другом месте). Теперь есть другой вопрос.

Использую стандартные правила шейпинга с примера сайта, при установке значения 128к, скорость плавает от 10 до 20 килобайт. У всех так? Или надо еще протачивать напильником шейпер? :D

Сейчас мигрирую с биллинга старгейзер, применял собсвеннописный шейпер, писал по LARTC, таких багов не возникало, скорость держало зубами. Для порезки исхода раньше применял IFB.

lasik
Сообщения: 983
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 5:20 pm
Откуда: Россия, Москва

Сообщение lasik »

килобайт или килобит, если килобайт, гоу учить мат часть, если килобит, то это у вас баг батенька какой то

zulu_radist
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 12:54 pm

Сообщение zulu_radist »

Издеваетсь что-ли?
Я ясно представляю разницу между килобайтом и килобитом.
Тарифный план 128 килобИт!
При этом шейпер дико тупит и скорость плавает от 10 до 20 килобАйт, должно быть 128\8=16 килобАйт

NiTr0
Сообщения: 767
Зарегистрирован: Пт фев 08, 2008 4:46 pm

Сообщение NiTr0 »

А что мешает ваш шейпер сюда прикрутить?
Я тоже к примеру переписывал шейпер - вернее часть его, что режет исходящий траффик. И правил часть, что режет входящий (т.к. там cburst вместо burst надо юзать в подклассах, а burst - ставить 1/2 или меньше, иначе - подклассы не ограничиваются по скорости родительским классом)

lasik
Сообщения: 983
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 5:20 pm
Откуда: Россия, Москва

Сообщение lasik »

это почти у всех, на таких малых скоростях, используй для шейпинга радиус, у него точнее получается

zulu_radist
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 12:54 pm

Сообщение zulu_radist »

Буду писать свой, спасибо за ответы ;)

NiTr0
Сообщения: 767
Зарегистрирован: Пт фев 08, 2008 4:46 pm

Сообщение NiTr0 »

lasik писал(а):используй для шейпинга радиус
Каким же образом радиус может использоваться непосредственно для шейпинга траффика?

ran
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 2:29 pm

Сообщение ran »

Использую стандартные правила шейпинга с примера сайта, при установке значения 128к, скорость плавает от 10 до 20 килобайт. У всех так? Или надо еще протачивать напильником шейпер?
какие стандартные правила? чем не устраивает linkupdown? как просто ограничитель скорости прекрасно и точно работает... разумеется с возможностью задания разных скоростей для разных классов трафика... правда в активной сейчас версии исходящий от клиента трафик режется грубым и циничным полиси дроп ;) но в новой (которая у меня успешно работает уже больше месяца) уже переделано через IFB. Патч к линкапдауну я Асмодеусу выслал так что должен скоро появиться в каррент.
Любой тупик - это тщательно замаскированный выход.

zulu_radist
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 12:54 pm

Сообщение zulu_radist »

В том то весь и прикол, при использовании бесклассового qdisc TBF скорость отличная, но естессно ни о каких приоритетах и речи не может быть, минимальные задержки icmp и т.д.
Если использую HTB скорость плавает причем с хорошими провалами.

Может кто поделиться своими наработками?

zulu_radist
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 12:54 pm

Сообщение zulu_radist »

Разобрался, во всем банально был виноват sfq perturb, насколько я понял он применяется чтобы обеспечить равномерное распределение полосы между между различными приложениями, чтобы процесс закачки не занимал полностью полосу и в результате остальные приложения не тупили, например банальный серфинг во время закачки.

Теперь осталось решить - или сделать закачку в полный рост и будет тупить все если не остановить закачку, или оставить так как есть и при этом будет более комфортное использование интернета бровзинг+закачка. :D

ran
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 2:29 pm

Сообщение ran »

В том то весь и прикол, при использовании бесклассового qdisc TBF скорость отличная
шейпер в линкапдаун сделан чере HTB (я ж писал, что там реализована различная скорость для разных классов трафа задаваемых в интервалах ТП поэтому безклассовая TBF не катит) и работает прекрасно. Проблемы с HTB я наблюдал в этом случае у тебя кстати не он? ;) ну и ещё точность работы HTB весьма зависит от некоторых параметров конфига ядра
но естессно ни о каких приоритетах и речи не может быть, минимальные задержки icmp и т.д.
лично у меня шейпер состоит из 2-х частей: тупой ограничитель скорости клиентов согласно их тарифных планов и глобальный шейпер. Так вот ограничитель клиентов он и есть ограничитель - нету здесь никакой приоритезации... нефиг - нада клиенту пусь городит свой и извращается с ним в своё удовольствие а моё дело чётко порезать скорость. Откуда я знаю что и как ему нада приоритезировать? И какое имею право за него решать? А вот в глобальном шейпере действительно построена достаточно сложная приоритезация в том числе динамическая, зависящая от характера и поведения того или иного вида трафа. Но эта часть к абиллсу никакого отношения не имеет ;)
Разобрался, во всем банально был виноват sfq perturb
у меня прекрасно работает
Любой тупик - это тщательно замаскированный выход.

NiTr0
Сообщения: 767
Зарегистрирован: Пт фев 08, 2008 4:46 pm

Сообщение NiTr0 »

Ну какбы для домашних пользователей - стоит все же сделать высокоприоритетным пинг, SYN-пакеты, ну и все пакеты с установленным в Minimize Delay TOS.

Ответить