Добрый день, коллеги!
У кого используется схема с dhcp option82 и dhcp local server и кто проводил апгрейд на 15.1R4+ ветку : кто сталкивался с тем, что IP абонента висят в статусе selecting? Возможно сталкивался кто-то с какой-то особеностью под 15.1, например что переменые в dynamic-profiles теперь строго должно быть UUID, что еще?
Спасибо!
MX80.Upgrade to 15.1
Re: MX80.Upgrade to 15.1
JTAC Recommended Junos Software by Platform для MX80 именно Junos 13.3R9/14.1R7.
На 13.3R9.13 всё работает отлично.
На 13.3R9.13 всё работает отлично.
Re: MX80.Upgrade to 15.1
Добрый день !
1) У вас устаревшая информация для SM уже recommended 15.1R5
2) Кроме того тут MS-MIC, потому как минимум рекомендуется 14.2
3) 14-я ветка не рекомендована для SM
4) На 15.1 полностью переписан SM, убрана привязка в ifl, теперь это flows, которые динамически создаются легковесные ifl и управляет этим новый демон. Все в куче увеличило скейлинг как памяти в re так и pfe до 2-х раз. Убрало ограничение скейлинга на ae и тд и тп.
Вот скриншот с KB : http://imgur.com/a/LHDeH
5) С октября месяца 2016 года на другом проекте 5 BNG на MX80 в продакшине на 15.1R4, есть еще несколько проектов, где аналогично на mx80 и старших коробках. Там vlan per user и конфиг приведен к нормальному виду изначально.
Тут же есть много легаси от прошлых ребят, которые настраивали и option82. Анализируя я вспоминил только, что критично UUID в dynamic-profiles, на глаз больше ничего страшного найти в момент не удалось, потому и спрашиваю, может кто-то обновлялся и заметил какой-то нюансы особено в схеме с option82 и локальным relay, потому и создал тему.
Спасибо!
P.S : у вас наверно не очень много абонентов и брасов, раз вас все устраивает на 13.3R9. Не говоря уже что там есть очень критичные баги, которые связаны как раз с low memory issue, которое при использовании браса на 13.3R9 неизбежно.
1) У вас устаревшая информация для SM уже recommended 15.1R5
2) Кроме того тут MS-MIC, потому как минимум рекомендуется 14.2
3) 14-я ветка не рекомендована для SM
4) На 15.1 полностью переписан SM, убрана привязка в ifl, теперь это flows, которые динамически создаются легковесные ifl и управляет этим новый демон. Все в куче увеличило скейлинг как памяти в re так и pfe до 2-х раз. Убрало ограничение скейлинга на ae и тд и тп.
Вот скриншот с KB : http://imgur.com/a/LHDeH
5) С октября месяца 2016 года на другом проекте 5 BNG на MX80 в продакшине на 15.1R4, есть еще несколько проектов, где аналогично на mx80 и старших коробках. Там vlan per user и конфиг приведен к нормальному виду изначально.
Тут же есть много легаси от прошлых ребят, которые настраивали и option82. Анализируя я вспоминил только, что критично UUID в dynamic-profiles, на глаз больше ничего страшного найти в момент не удалось, потому и спрашиваю, может кто-то обновлялся и заметил какой-то нюансы особено в схеме с option82 и локальным relay, потому и создал тему.
Спасибо!
P.S : у вас наверно не очень много абонентов и брасов, раз вас все устраивает на 13.3R9. Не говоря уже что там есть очень критичные баги, которые связаны как раз с low memory issue, которое при использовании браса на 13.3R9 неизбежно.
Re: MX80.Upgrade to 15.1
Подниму темку... Путём испытаний в реальных условиях было установлено, что на 15.1R7 память на MX80 заканчивается на ~7500 динамических PPPoE сабскрайберах, а на 16.1R7.7 при ~8500 PPPoE. По этому, лучшей и единственной версией для обслуживания сабскрайберов на MX80 была и остается 11.4X27.53. При 10500 PPPoE сессиях процент утилизации памяти 68%. Ответ JTAC прост в своей маркетинговой сущности - обновляйтесь до MX104)).
По этому, так как:
1. MS-MIC не надо от слова совсем - внешние НАТы в разы дешевле и проще масштабируются.
2. Плевать на то, что переписано и легковесное с ifl и flows, да и на новый демон bbe-smgd.
3. И уж тем более на рекомендации релиза JTAC.
Если оно не едет как заявлено и не возможно использование лицензии в 16К сабскрайберов, то какой смысл во всем этом?
Остаемся на 11.4X27.53, чего и всем желаем...
P.S. Все перечисленное относится к PPPoE. На IPoE результаты будут другими - возможно и 15-17 релизы будут работать хорошо, но и 11X релиз отлично работает.
По этому, так как:
1. MS-MIC не надо от слова совсем - внешние НАТы в разы дешевле и проще масштабируются.
2. Плевать на то, что переписано и легковесное с ifl и flows, да и на новый демон bbe-smgd.
3. И уж тем более на рекомендации релиза JTAC.
Если оно не едет как заявлено и не возможно использование лицензии в 16К сабскрайберов, то какой смысл во всем этом?
Остаемся на 11.4X27.53, чего и всем желаем...
P.S. Все перечисленное относится к PPPoE. На IPoE результаты будут другими - возможно и 15-17 релизы будут работать хорошо, но и 11X релиз отлично работает.