NAS pools

[chtito2]

Когда при создании диапазона адресов NAS вводишь стартовый адрес и количество, например 32, в результате не хватает одного адреса:

x.x.x.64 x.x.x.95 31 -- вот здесь

Что сделать чтобы использовалось с .64 по .95 включительно (а их 32 штуки)?

[ran]

Когда при создании диапазона адресов NAS вводишь стартовый адрес и количество, например 32, в результате не хватает одного адреса:

x.x.x.64 x.x.x.95 31 -- вот здесь

Что сделать чтобы использовалось с .64 по .95 включительно (а их 32 штуки)?

а что, когда ты ставишь .64 к-во 32 и жмешь добавить диапазон начало - конец добавленного пула мелко видно?

[chtito2]

Это шутка? Прекрасно видно, что Abills current count показывает на одну меньше. Осталось узнать у автора это чисто косметический баг или действительно 32-й адрес (.95) не выдаст из пула клиенту.

[~AsmodeuS~]

1 резервируется для бродкаста

[ran]

1 резервируется для бродкаста

ну тогда уж и ещё 1 для подсети нада если уж по правилам... токо ж это не изернет а ппп какие здесь подсеть/бродкаст? ну мож и не ппп даже... низя здесь делать каких-то предположений нада скоко сказали отводить и всё а там админу решать

[chtito2]

1 резервируется для бродкаста

Для пппое это не так.

Вопрос остался: будет выдаваться последний адрес Абиллсом клиенту или нет?

[ran]

Вопрос остался: будет выдаваться последний адрес Абиллсом клиенту или нет?

так сделай пул из одного адреса и проверь

[chtito2]

Спасибо, как я сам не догадался Завел пул Start: x.x.107.0 Count: 1 нормально выдался и работает согласно http://whatismyip.com. Правда в вебке косметический баг остался: Start и Stop показывает х.х.107.0, а count показывает 0.

[ran]

а count показывает 0

ну и хрен с ним... как грит моя жена - главное чтобы дети не болели

[chtito2]

Ну разработчика грех в известность не поставить. Abills же насколько я понял пытается составить достойную конкуренцию платным аналогам